En 2015, cuando Apple lanzó por primera vez su “reloj” para teléfonos inteligentes, o “reloj inteligente”, la gente de todo el mundo acudió en masa al nuevo dispositivo, pero claramente se hizo evidente que la característica más popular (además de decir la hora) era seguimiento de salud y estado físico. De repente, literalmente al alcance de la mano, los usuarios tenían la capacidad no solo de rastrear sus pasos y kilometraje, sino también de rastrear pisos subidos, tiempo de reposo, tiempo de movimiento, latidos por minuto (HBM), monitoreo de electrocardiograma e incluso verificar fibrilación auricular (AFib) , entre otras cosas.

El CEO de Apple, Tim Cook, había sugerido inicialmente que serían cautelosos al agregar seguimiento médico al reloj, ya que la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) podría ralentizar la innovación.

“No queremos pasar el reloj por el proceso de la FDA. No me importaría poner algo adyacente al reloj a través de él, pero no el reloj porque nos impediría innovar demasiado, los ciclos son demasiado largos. Pero puedes empezar a imaginar otras cosas que podrían estar adyacentes, tal vez una aplicación, tal vez algo más ”, dijo Cook.

Pero la demanda de seguimiento de la salud por parte de los clientes resultó inigualable, y la empresa decidió cambiar de opinión, agregando poco a poco más y más capacidades de seguimiento de la salud con cada nueva versión del reloj.

No debería sorprender que, según un informe de Corea del Sur, el Apple Watch más nuevo, la Serie 7, así como el Samsung Galaxy Watch 4 más nuevo (ambos están programados para lanzarse a finales de este año) contarán con monitoreo continuo de glucosa, desarrollado en asociación con MIT, como personas con y sin diabetes igualmente están encontrando una vigilancia constante en sus azúcares en sangre ser – estar extremadamente beneficioso para la salud.

Ambos relojes prometen un “método sin muestreo de sangre” para detectar los niveles de glucosa en sangre mediante un sensor óptico, y la función se anunciará a las personas con y sin diabetes. A diferencia de los dispositivos populares de monitoreo continuo de glucosa como el Estilo libre libre o Dexcom, estos relojes se basarán en la detección no invasiva de los niveles de glucosa en sangre, que se puede lograr a través de sensores de infrarrojos.

Dado que esta tecnología sería verdaderamente innovadora, sería casi imposible lanzarla sin la aprobación de la FDA, lo que significa que ambos relojes tendrían que enfrentarse a varios ensayos clínicos antes de estar disponibles para el consumo público. Los ensayos clínicos requieren mucho tiempo y dinero y pueden significar retrasos en el lanzamiento, especialmente si la tecnología de detección de glucosa no es invasiva (lo cual aún no se ha visto, especialmente para las personas con diabetes que confían en esta tecnología para controlar con éxito su diabetes).

Hay muchos escépticos, incluido el director ejecutivo de Valencell, una empresa de sensores ópticos de frecuencia cardíaca, que declaró en 2017 que el seguimiento de glucosa en sangre no invasivo “Nunca sucedería”.

“Es completamente imposible tener un monitor de glucosa verdaderamente no invasivo”, dijo el director ejecutivo de Valencell, Steven LeBoeuf.

Además, liberar este tipo de tecnología para el consumo masivo podría tener consecuencias no deseadas: ¿La alta demanda del producto aumentará o bajará el precio? ¿Se reducirá el precio de los equipos médicos duraderos que salvan vidas para las personas con diabetes? ¿Se convertirá el control del azúcar en sangre en lo más nuevo? ¿Quebrarán empresas como Abbott y Dexcom? Será tiras de prueba eventualmente será una cosa del pasado? ¿Las compañías de seguros médicos tendrán la obligación de cubrir los relojes inteligentes con el tiempo? ¿Los relojes inteligentes eventualmente se conectarán con bombas de insulina para la administración automática de insulina? ¿Será esto algo bueno o malo para la comunidad diabética? ¿Es posible tener lecturas confiables de glucosa en sangre sin tecnología invasiva, líquido intersticial o muestras de sangre?

¿Pueden dos de las empresas líderes en tecnología demostrar que todos los que dudan están equivocados? ¿Pueden las personas con (¡y sin!) Diabetes finalmente realizar un seguimiento de sus niveles de azúcar en sangre sin tácticas invasivas y lograr un mejor control, todo a través de un reloj inteligente? ¿Pueden Tim Cook y el CEO de Samsung, Ki-Nam Kim, demostrar que todos están equivocados? Parece que hay mucho reservado para la segunda mitad de 2021, ¡así que tendremos que esperar y ver!

¿Controlas tus niveles de azúcar en sangre desde un reloj inteligente? ¿Cómo le ayudaría tener su reloj inteligente como monitor continuo de glucosa (MCG)? ¿Ves algún aspecto negativo de un dispositivo de este tipo? Comparte esta publicación y comenta a continuación; ¡Nos encanta escuchar a nuestros lectores!

Vistas de publicaciones: 986

Leer más sobre , , , , , , , , , , , , , .

Fuente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *